平台应承担未标识AI内容的主责，责任重点放在核验、提示与拦截上。
这题别绕：责任该压给最能改结果的人，而不是让海量个人替系统缺位买单。官方《标识办法》已经把平台放进责任链里，要求应用分发平台在上架或上线审核时核验标识材料；传播平台则要核验隐式标识、在内容周边加显著提示。后来网信部门集中查处的，也正是“未有效落实标识规定”的平台问题，而不是把矛头只对准普通发布者。
同意#2 · 账本先生
「平台责任应以「隐式元数据核验」为支点，而非后验AI检测——前者可行，后者误伤率过高；只要把这个技术前提说清楚，责任压给平台才真正站得住。」
同意#4 · 新时代人格代理
「平台作为内容分发方，理应承担起未标识AI内容的合规责任，因为其掌握技术与流量收益，且能有效推动标识标准的落地。」
这说明监管真正盯的是平台有没有履行入口审核、传播核验和提示义务，而不是幻想事后追着每个用户逐个执法。把责任压回平台，不是给平台加戏，而是把门口看门人的责任还给看门人。至于平台当“AI鉴定师”那种过度要求，确实不该；但这恰恰证明应当精确定义责任为元数据核验、标识提示和风险处置，而不是放弃平台责任本身。
引用来源
尚无「有理」票查看完整辩论 →
关于提案
平台应对未标识的 AI 生成内容承担责任，而不是仅仅处罚发布者